Мировой суд Промышленного района Ставрополя 15 февраля 2017 года прекратил уголовное дело в отношении местного жителя Виктора Краснова, возбужденное по статье 148 УК РФ – «Оскорбление религиозных чувств верующих».
Адвокат Виктора Андрей Сабинин прокомментировал это так: «Дело прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по заявлению самого Краснова. В нем он указал, что не видит смысла в дальнейшем судебном разбирательстве. Мировой судья Александр Филимонов зачем-то дополнительно заявил об обязательном признании вины, о чем попросил Краснова. Он, естественно, отказался, после чего судья удалился в совещательную комнату. В итоге заявление Краснова мировой суд удовлетворил, и дело было прекращено».
Сам Виктор Краснов тоже высказался на эту тему «ВКонтакте»: «Дела «Боханет» теперь тоже нет. Потерпевшие явились! Один теперь даже в полиции служит (заслужил?). От проведения комплексной психологической экспертизы для установления степени тяжести понесённых ими страданий оба отказались. Далее я взял слово и пояснил суду, что не вижу смысла в дальнейшем судебном разбирательстве, так как суд игнорирует все доводы защиты и попросил прекратить этот цирк по истечению сроков давности. Вину свою не признал! Это несколько смутило правосудие, которое указало на обязательность такого признания, но дело, тем не менее, прекратило. Теперь мне предстоит вернуть изъятый компьютер и КПК. В каком они состоянии за два года хранения, неизвестно. Немного передохну после процесса и начну воздаяние клеветникам».
Второй год в Ставропольском мировом суде тянется, словно резина, дело атеиста Виктора Краснова, обвиняемого по статье 148 ч.1 - "Оскорбление чувств верующих". Уголовное дело было возбуждено по заявлению двух местных жителей, Дмитрия Бурняшева и Александра Кравцова, в октябре 2014 года вступивших с Виктором в спор на религиозную тему в одном из развлекательных сообществ социальной сети ВКонтакте. Так и не одержав победу в этом споре, они решили, что комментарии Виктора оскорбили их религиозные чувства, и обратились в полицию.
В основу обвинения легли фразы из комментариев Виктора Краснова, вырванные из контекста и собранные без учета того, что обсуждение представляло собой диалог многочисленных собеседников. Не учли также и то, что некоторые из этих собеседников, включая и оскорбленных потерпевших, впоследствии удалят из злополучного обсуждения все свои комментарии.
Среди комментариев, признанных экспертами-лингвистами Минюста оскорбительными, присутствуют такие фразы, как "Бога нет", "Библия - сборник еврейских сказок", и даже словосочетание "овцы Христовы", которое является прямой цитатой из Евангелия от Иоанна.
Некоторые возразят, что в комментариях содержалась, кроме этих фраз, и ненормативная лексика. Действительно, она присутствовала, но так как для экспертизы были отобраны только реплики Виктора Краснова без учета сообщений его оппонентов, невозможно однозначно определить, не являлась ли она ответом на провокации, оскорбления и угрозы собеседников.
Два независимых эксперта заключили, что экспертиза была проведена с нарушениями, бездоказательна и неубедительна, в связи с чем судом была назначена дополнительная психолого-лингвистическая экспертиза, результаты которой были озвучены и проанализированы на заседании суда 2 февраля 2017 года.
"На сегодняшнем заседании суда допросили в очередной раз экспертов. Выяснилось, что полугодовое ожидание было бессмысленным. Оказывается, что эксперты запрашивали уточнение объекта исследования, за что мы с адвокатом и бились, собственно, а суд без проведения заседания счёл возможным уточнить этот объект в объёме самого первого постановления следователя, то есть опять вне всякого диалога. К сожалению, библейские и не только, Овцы остались в вырванном контексте приличными, но "зоосемантическим выражением" с с оскорбительным характером. Благодарю Елену Новожилову за помощь в постановке вопросов для допроса. Зато удалось выяснить у психолога, что наши легендарные потерпевшие могут быть объектом экспертного интереса, точнее их личность и степень моральных страданий, понесённых ими от моих "преступных действий". О чем суд и попросим, откажет, наверно. Представители ЗАО РПЦ Ставропольской и Невиномысской епархии на суд опять не явились. На звонки секретаря судьи не отвечали, а потом вообще выключили телефон. Вызвали в третий раз. Следующие заседание 10 февраля в 14.30."
Следственный комитет РФ возбудился на фото дамы, которое она выложила в интернет, где кто-то прикуривает от свечки в церкви (??!!). Непонятно, было ли заявление от потерпевших, или в этот раз оскорбились сами органы.
"Новым советником спикера Госдумы Вячеслава Володина стал Александр Щипков, который одновременно трудится в РПЦ и является первым заместителем председателя синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ"
С господином Щипковым мы даже переписывались, у нас создалось впечатление, что он отосится к тем журналистам (и прочим историкам), которым важнее собственное представление о Правде, чем реальное положение вещей.
На канале "Невидимого Розового Единорога" состоялся подкаст "Критическая Волна" (№3), посвященный законодательству о "чувствах верующих"
Мы запрашивали органы Прокуратуры РФ (дважды) о правомерности застройки храмами московских дворов, скверов и парков, в ответ пришло письмо от Департамента Градостроительной политики г.Москвы, из организации, которая не вправе отвечать на подобные вопросы, это не ее компетенция, она занимается строительством зданий и сооружений.
2 февраля в 14.00 состоится очередное заседание суда по делу ставропольского атеиста Виктора Краснова, обвиняемого по статье 148 ч.1 – «Оскорбление чувств верующих». Предыдущее заседание, назначенное на 30 января, было отложено в связи с неявкой представителя Ставропольской и Невинномысской епархии, о вызове которого ходатайствовал адвокат подсудимого Андрей Сабинин.
Причина, по которой представитель Русской Православной церкви не явился на судебное заседание, неизвестна - возможно, это произошло из-за занятости, или же у РПЦ нет чётко определённой позиции по данному делу. Ведь на одном из заседаний, на которое были доставлены приводом потерпевшие, несколько месяцев игнорировавшие начатый ими же судебный процесс, выяснилось, что у них нет духовника среди священнослужителей Русской Православной церкви, они не смогли назвать храм, который они регулярно посещают как верующие и где их крестили, следовательно, они самостоятельно приняли решение защищать таким образом православие, а не по совету и благословению священника.
На предыдущем заседании судом было удовлетворено ходатайство стороны защиты о вызове в суд экспертов - лингвиста и психолога, проводивших дополнительную психолого-лингвистическую экспертизу высказываний Виктора Краснова, а также был отправлен повторный вызов представителя епархии, на который в случае отказа необходимо будет дать письменное объяснение с указанием причин.
